Восьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение о взыскании с администрации Нефтеюганска 1,8 млрд рублей за причиненный вред окружающей среде. Об этом Znak.com источник, знакомый с ситуацией. Решение арбитражного суда ХМАО от 31 октября 2018 года отменено, по делу принят новый судебный акт. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
При этом оно может быть обжаловано в течение двух месяцев , - подтвердили информацию в суде. Основания, по которым было отменено решение, пока неизвестны. Иск о взыскании с администрации Нефтеюганска ущерба за причинение вреда почвам в размере 1,8 млрд рублей был подан в прошлом году управлением Росприроднадзора по ХМАО. Основанием послужило административное расследование, проведенное ведомством в 2016 году. Оно выявило, что на территории Нефтеюганска в районе автодороги Нефтеюганск - Сургут размещены твердые бытовые отходы (санкционированная свалка) для рекультивации. На основании лабораторных исследований проб почвы на предмет определения токсичности и содержания в них загрязняющих веществ была определена сумма ущерба - более 1,8 млрд рублей. В иске указано, что возмещать его администрация города отказалась, поэтому Росприроднадзор обратился с суд. Уже после подачи иска ведомство пыталось заменить свои требования - потребовало обязать администрацию Нефтеюганска возместить вред посредством рекультивации в срок до 31 октября 2022 года. Правда, затем управление вышло с просьбой рассмотреть иск с первоначальными требованиями. Администрация Нефтеюганска не согласилась с требованиями. Свалка была построена в 1981 году как объект захоронения отходов, ее территория обсыпана техническим грунтом и выполнена гидроизоляция, следовательно, на ее территории отсутствует почва, как объект охраны окружающей среды. Но, несмотря на это, по решению администрации сейчас идут подготовительные работы к рекультивации этой свалки. Кроме того, обследование свалки Росприроднадзор проводил без представителя мэрии и допустил многочисленные процессуальные нарушения. Вопросы есть и к расчету ущерба. Применена такса, предусмотренная для исчисления размера вреда, причиненного почвам зон тайги, в то время как на территории закрытой свалки вообще отсутствуют лес, а земля закрытой свалки относится к категории земель населенных пунктов , - рассказывал представитель администрации. Мэрия просила суд учесть и то, что по Бюджетному кодексу РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, зачисляются в бюджеты районов, городов, то есть по месту причинения вреда. В данном случае - обратно в бюджет администрации Нефтеюганска. Таким образом, в имеющемся споре возникает вопрос о целесообразности взыскания этих средств , - отмечал чиновник. Несмотря на это, арбитражный суд ХМАО поддержал требования Росприроднадзора. В решение указано, что еще в 2011 году Нефтеюганский городской суд признал данную свалку несоответствующей требованиям безопасности, и на мэрию была возложена обязанность до 1 июля 2014 года обеспечить рекультивацию данного участка. Такой поворот событий обеспокоил депутатский корпус. Так, в конце года при принятии бюджета на 2019 год депутат думы ХМАО Степан Пыталев интересовался у замгубернатора Веры Дюдиной, контролируется ли эта тема окружными властями и как муниципалитет будет рассчитаться по иску. Тогда Вера Дюдина заявила, что городу поможет округ.
Свежие комментарии